|
شنبه 20 آذر 1389
عدالت طبيعي
عنوان لاتين:
Natural Justice
نويسنده:
Ken Binmore
ناشر:
Oxford University Press
نوبت و سال انتشار:
2005
توضيحات:
اين اثر اساساً، نوعي گمانه زني درباب ريشه هاي شكل گيري اصول انصاف انساني است كه در پس برداشت هاي ما از عدالت نهفته است. بايد اشاره كرد كه بخش اعظم آراي بنمور در اين كتاب بر مبناي تفسيري بحث انگيز از هيوم شكل مي گيرد. با اين همه، مسئله قابل توجه آن است كه بنمور چنانكه خود نيز اذعان مي كند، دعاويش را "اثبات[ننموده]، بلكه تنها با چند مثال تشريح كرده [است]." به همين دليل، اين اثر شايد نتواند كساني را كه پيش فرض هاي سؤال برانگزش را به پرسش مي گيرند، پاسخ قانع كننده اي فراهم آورد. از جمله دعاوي قابل مناقشه بنمور در اين كتاب آن است كه "كانت نتوانست دفاع شايسته اي از فلسفه اخلاق خود به دست دهد" و يا اينكه "افلاطون را بايد يك فاشيست دانست." اما آنچه بيش از همه جاي تأمل دارد، جمع ميان فلسفة هيوم و نظريه قرارداد اجتماعي از سوي بنمور است، در حاليكه هيوم در رسالة خود با نام "قرارداد اصلي" قوياً نظريه قرارداد اجتماعي را نقد و رد مي كند. به نظر مي رسد كه بنمور هيچ توجهي به اين اثر يا انتقادات كوبنده آن [بر قرارداد اجتماعي] ندارد. هيوم مي گويد آنچه در كلاس درس يا طي مطالعات مان، براي ما قانع كننده است، اغلب در جهان بيرون، قدرت اقناعي خود را از دست مي دهد. بنمور شايد تصويري منسجم در اختيار ما بگذارد، اما دلايل قانع كننده اي براي آن پيش رو نمي نهد. علت اين امر تا حدي آن است كه او دفاعي منطقي و شايسته از آراي خود به عمل نمي آورد. شايد، همچنانكه بنمور اشاره مي كند، پيش فرضهاي "نظريه بازيها" نتوانند "توجيهي قطعي در تأييد اصول انصاف... در جامعه ما" به دست دهند، اما باز نمي توان كساني را كه نظريه بازيها را نيز راه حل مناسبي براي نظريه پردازي اخلاقي نمي دانند، اين گونه قانع ساخت.
|